Les cinq principales idées fausses sur la nutrition des animaux de compagnie
Par Jennifer Coates, DMV
4 janvier 2013
animauxinfo a récemment mené une enquête auprès des propriétaires sur le thème de la nutrition des animaux de compagnie. Les résultats ont révélé une certaine confusion concernant les besoins nutritionnels des chiens et des chats et comment s’assurer que les produits que nous achetons répondent à ces besoins. Comprendre comment bien nourrir nos animaux de compagnie est essentiel à leur bien-être. Ce manque de connaissances est inquiétant, mais représente également une opportunité pour améliorer la santé et la longévité de nos chers animaux de compagnie.
Les cinq principaux résultats de l’enquête étaient les suivants :
1. Termes mal compris
Cinquante-sept pour cent des propriétaires d’animaux qui ont répondu se tournent à juste titre vers les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour obtenir des informations sur le type d’ingrédients inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, ce qui est écrit sur l’étiquette n’est pas toujours simple. Une grande partie du langage utilisé sur les étiquettes est étroitement contrôlée et réglementée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), mais les définitions ne sont pas faciles à trouver.
Prenez le mot « sous-produit », par exemple. La majorité des répondants à l’enquête animauxinfo pensaient que les poils, les dents et les sabots des animaux sont inclus dans les sous-produits de la viande, et ce n’est tout simplement pas le cas. Les réglementations de l’AAFCO n’autorisent expressément pas l’inclusion de ces parties du corps dans un sous-produit utilisé dans les aliments pour animaux de compagnie.
2. L’importance des essais d’alimentation
La majorité des propriétaires se tournent vers l’étiquette pour savoir ce qui est inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, l’enquête a également montré que les propriétaires d’animaux ne recherchent pas les informations clés sur la qualité également incluses sur l’étiquette. Tous les aliments pour animaux de compagnie approuvés par l’AAFCO doivent afficher une déclaration indiquant comment le fabricant d’aliments pour animaux de compagnie a déterminé qu’un régime particulier répondrait aux besoins des animaux de compagnie. Cela peut être fait de deux manières : via un programme informatique ou en donnant réellement la nourriture aux chiens ou aux chats. Les essais d’alimentation sont une méthode bien supérieure pour déterminer si les animaux de compagnie prospéreront ou non avec un régime particulier. Néanmoins, seulement 22% des personnes ayant répondu à l’enquête ont déclaré qu’elles regardaient les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour voir si le régime alimentaire avait fait l’objet d’un essai d’alimentation.
3. Identification erronée des allergènes potentiels
Les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie peuvent être une bonne source d’information, mais uniquement lorsqu’elles sont associées à une compréhension de base de la nutrition des animaux de compagnie. Par exemple, plus de 40 pour cent des propriétaires ayant participé à l’enquête animauxinfo ont répondu que les céréales sont des allergènes courants dans les aliments pour animaux de compagnie, avec plus de 30 pour cent des répondants impliquant spécifiquement le maïs. D’un autre côté, seulement 6 pour cent des propriétaires ont identifié les viandes comme allergènes potentiels. En fait, la situation est exactement l’inverse.
Dans une revue de littérature1 sur 278 cas d’allergie alimentaire chez le chien où l’ingrédient problématique était clairement identifié, le bœuf était de loin le principal coupable (95 cas). Les produits laitiers étaient numéro deux avec 55 cas. Le maïs était en fait un contrevenant minimal avec seulement 7 cas. La situation était similaire pour les chats. Sur les 56 cas examinés2, 45 allergies alimentaires félines résultaient de la consommation de bœuf, de produits laitiers et/ou de poisson, tandis que le maïs n’était responsable que de 4 cas.
4. Une sous-appréciation de la nutrition équilibrée
L’enquête animauxinfo a également révélé que certains propriétaires sous-estiment l’importance d’une alimentation équilibrée. La valeur de la protéine semble être comprise ; 69 pour cent des répondants ont indiqué que les protéines étaient un nutriment important pour les animaux de compagnie. Ce qui est déroutant, cependant, c’est que seulement 2 pour cent ont nommé les graisses, 3 pour cent les glucides et à peine plus de 25 pour cent ont nommé les vitamines et les minéraux comme nutriments importants pour les animaux de compagnie.
Pour satisfaire tous les besoins nutritionnels des chiens et des chats, les aliments pour animaux doivent fournir tous ces ingrédients dans le bon équilibre. Trop de l’un ou trop peu de l’autre peut nuire à la santé d’un animal.
5. Scepticisme quant à l’exactitude des étiquettes
Moins de 30 pour cent des répondants à l’enquête animauxinfo pensent que les étiquettes répertorient complètement tous les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie. En fait, les réglementations de l’AAFCO exigent que chaque ingrédient contenu dans un aliment pour animaux de compagnie soit inclus dans la liste des ingrédients, du plus gros au plus petit contributeur, en fonction du poids.
Les idées fausses concernant les aliments pour animaux de compagnie et la nutrition canine et féline peuvent amener les propriétaires à faire des choix mal informés sur ce qu’il faut nourrir leurs compagnons. Votre vétérinaire est la meilleure source d’informations sur ce qu’il faut nourrir vos animaux de compagnie. Il ou elle peut prendre en considération leur combinaison unique d’étapes de vie, de mode de vie et de santé pour faire des recommandations alimentaires personnalisées.
1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Le juge en chef Chesney. Sensibilité alimentaire chez le chien : une étude quantitative. J Sm Anim Pract 2002;43:203-207.
Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Test gastroscopique de sensibilité alimentaire chez 17 chiens. J Sm Anim Pract 1994;35:199-203.
Harvey RG. Allergie alimentaire et intolérance alimentaire chez le chien : à propos de 25 cas. J Sm Anim Pract 1993; 34:175-179.
Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Libération d’histamine spécifique à l’antigène chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Med Sci 2003;65:435-438.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes à l’incitation à des allergènes alimentaires chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Intern Med 2004;18:25-30.
Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Tests de diagnostic des chiens pour l’hypersensibilité alimentaire. J Am Vet Med Assoc 1991;189:245-250.
Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Réponses des chiens souffrant d’allergies alimentaires à une provocation alimentaire à un seul ingrédient. J Am Vet Med Assoc 1996;209:608-611.
Kunkle G, Horner S. Validité des tests cutanés pour le diagnostic de l’allergie alimentaire chez le chien. J Am Vet Med Assoc 1992;200:677-680.
Mueller RS, Tsohalis J. Évaluation des IgE spécifiques aux allergènes sériques pour le diagnostic des effets indésirables alimentaires chez le chien. Vet Dermatol 1998;9:167-171.
Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnostic de la maladie des griffes canines – une étude prospective de 24 chiens. Vet Dermatol 2000;11:133-141.
Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Etude rétrospective des vascularites cutanées canines et félines. Vet Dermatol 2001;12:255-264.
Paterson S. Hypersensibilité alimentaire chez 20 chiens présentant des signes cutanés et gastro-intestinaux. J Sm Anim Pract 1995;36:529-534.
Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Comparaison d’un régime commercial à antigène limité par rapport aux régimes préparés à la maison dans le diagnostic des aliments indésirables chez le chien
réactions. Vet Therapeutics 2002;3:244-251.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713
2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Guaguere E. Intolérance alimentaire chez le chat avec manifestations cutanées : revue de 17 cas. Eur J Companion Anim Pract 1995;5:27-35.
Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Prévalence de la sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de vomissements chroniques, de diarrhée ou de prurit (résumé). J Vet Stagiaire Med
1996;10:156.
Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de problèmes gastro-intestinaux idiopathiques chroniques. J Vet Intern Med 2001;15:7-13.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes aux antigènes alimentaires chez les chats présentant une hypersensibilité alimentaire. Données inédites. Université de
Tokyo, 2002.
Reedy RM. Hypersensibilité alimentaire à l’agneau chez un chat. J Am Vet Med Assoc 1994;204:1039-1040.
Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergie alimentaire chez le chat. J Am Anim Hosp Assoc 1982;18:188-194.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713.
Walton GS, paroisse WE, Coombs RRA. Dermatite et entérite allergiques spontanées chez un chat. Vet Rec 1968;83:35-41.
White SD, Sequoia D. Hypersensibilité alimentaire chez le chat : 14 cas (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989;194:692-695.
Les cinq principales idées fausses sur la nutrition des animaux de compagnie
Par Jennifer Coates, DMV
4 janvier 2013
animauxinfo a récemment mené une enquête auprès des propriétaires sur le thème de la nutrition des animaux de compagnie. Les résultats ont révélé une certaine confusion concernant les besoins nutritionnels des chiens et des chats et comment s’assurer que les produits que nous achetons répondent à ces besoins. Comprendre comment bien nourrir nos animaux de compagnie est essentiel à leur bien-être. Ce manque de connaissances est inquiétant, mais représente également une opportunité pour améliorer la santé et la longévité de nos chers animaux de compagnie.
Les cinq principaux résultats de l’enquête étaient les suivants :
1. Termes mal compris
Cinquante-sept pour cent des propriétaires d’animaux qui ont répondu se tournent à juste titre vers les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour obtenir des informations sur le type d’ingrédients inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, ce qui est écrit sur l’étiquette n’est pas toujours simple. Une grande partie du langage utilisé sur les étiquettes est étroitement contrôlée et réglementée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), mais les définitions ne sont pas faciles à trouver.
Prenez le mot « sous-produit », par exemple. La majorité des répondants à l’enquête animauxinfo pensaient que les poils, les dents et les sabots des animaux sont inclus dans les sous-produits de la viande, et ce n’est tout simplement pas le cas. Les réglementations de l’AAFCO n’autorisent expressément pas l’inclusion de ces parties du corps dans un sous-produit utilisé dans les aliments pour animaux de compagnie.
2. L’importance des essais d’alimentation
La majorité des propriétaires se tournent vers l’étiquette pour savoir ce qui est inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, l’enquête a également montré que les propriétaires d’animaux ne recherchent pas les informations clés sur la qualité également incluses sur l’étiquette. Tous les aliments pour animaux de compagnie approuvés par l’AAFCO doivent afficher une déclaration indiquant comment le fabricant d’aliments pour animaux de compagnie a déterminé qu’un régime particulier répondrait aux besoins des animaux de compagnie. Cela peut être fait de deux manières : via un programme informatique ou en donnant réellement la nourriture aux chiens ou aux chats. Les essais d’alimentation sont une méthode bien supérieure pour déterminer si les animaux de compagnie prospéreront ou non avec un régime particulier. Néanmoins, seulement 22% des personnes ayant répondu à l’enquête ont déclaré qu’elles regardaient les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour voir si le régime alimentaire avait fait l’objet d’un essai d’alimentation.
3. Identification erronée des allergènes potentiels
Les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie peuvent être une bonne source d’information, mais uniquement lorsqu’elles sont associées à une compréhension de base de la nutrition des animaux de compagnie. Par exemple, plus de 40 pour cent des propriétaires ayant participé à l’enquête animauxinfo ont répondu que les céréales sont des allergènes courants dans les aliments pour animaux de compagnie, avec plus de 30 pour cent des répondants impliquant spécifiquement le maïs. D’un autre côté, seulement 6 pour cent des propriétaires ont identifié les viandes comme allergènes potentiels. En fait, la situation est exactement l’inverse.
Dans une revue de littérature1 sur 278 cas d’allergie alimentaire chez le chien où l’ingrédient problématique était clairement identifié, le bœuf était de loin le principal coupable (95 cas). Les produits laitiers étaient numéro deux avec 55 cas. Le maïs était en fait un contrevenant minimal avec seulement 7 cas. La situation était similaire pour les chats. Sur les 56 cas examinés2, 45 allergies alimentaires félines résultaient de la consommation de bœuf, de produits laitiers et/ou de poisson, tandis que le maïs n’était responsable que de 4 cas.
4. Une sous-appréciation de la nutrition équilibrée
L’enquête animauxinfo a également révélé que certains propriétaires sous-estiment l’importance d’une alimentation équilibrée. La valeur de la protéine semble être comprise ; 69 pour cent des répondants ont indiqué que les protéines étaient un nutriment important pour les animaux de compagnie. Ce qui est déroutant, cependant, c’est que seulement 2 pour cent ont nommé les graisses, 3 pour cent les glucides et à peine plus de 25 pour cent ont nommé les vitamines et les minéraux comme nutriments importants pour les animaux de compagnie.
Pour satisfaire tous les besoins nutritionnels des chiens et des chats, les aliments pour animaux doivent fournir tous ces ingrédients dans le bon équilibre. Trop de l’un ou trop peu de l’autre peut nuire à la santé d’un animal.
5. Scepticisme quant à l’exactitude des étiquettes
Moins de 30 pour cent des répondants à l’enquête animauxinfo pensent que les étiquettes répertorient complètement tous les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie. En fait, les réglementations de l’AAFCO exigent que chaque ingrédient contenu dans un aliment pour animaux de compagnie soit inclus dans la liste des ingrédients, du plus gros au plus petit contributeur, en fonction du poids.
Les idées fausses concernant les aliments pour animaux de compagnie et la nutrition canine et féline peuvent amener les propriétaires à faire des choix mal informés sur ce qu’il faut nourrir leurs compagnons. Votre vétérinaire est la meilleure source d’informations sur ce qu’il faut nourrir vos animaux de compagnie. Il ou elle peut prendre en considération leur combinaison unique d’étapes de vie, de mode de vie et de santé pour faire des recommandations alimentaires personnalisées.
1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Le juge en chef Chesney. Sensibilité alimentaire chez le chien : une étude quantitative. J Sm Anim Pract 2002;43:203-207.
Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Test gastroscopique de sensibilité alimentaire chez 17 chiens. J Sm Anim Pract 1994;35:199-203.
Harvey RG. Allergie alimentaire et intolérance alimentaire chez le chien : à propos de 25 cas. J Sm Anim Pract 1993; 34:175-179.
Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Libération d’histamine spécifique à l’antigène chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Med Sci 2003;65:435-438.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes à l’incitation à des allergènes alimentaires chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Intern Med 2004;18:25-30.
Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Tests de diagnostic des chiens pour l’hypersensibilité alimentaire. J Am Vet Med Assoc 1991;189:245-250.
Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Réponses des chiens souffrant d’allergies alimentaires à une provocation alimentaire à un seul ingrédient. J Am Vet Med Assoc 1996;209:608-611.
Kunkle G, Horner S. Validité des tests cutanés pour le diagnostic de l’allergie alimentaire chez le chien. J Am Vet Med Assoc 1992;200:677-680.
Mueller RS, Tsohalis J. Évaluation des IgE spécifiques aux allergènes sériques pour le diagnostic des effets indésirables alimentaires chez le chien. Vet Dermatol 1998;9:167-171.
Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnostic de la maladie des griffes canines – une étude prospective de 24 chiens. Vet Dermatol 2000;11:133-141.
Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Etude rétrospective des vascularites cutanées canines et félines. Vet Dermatol 2001;12:255-264.
Paterson S. Hypersensibilité alimentaire chez 20 chiens présentant des signes cutanés et gastro-intestinaux. J Sm Anim Pract 1995;36:529-534.
Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Comparaison d’un régime commercial à antigène limité par rapport aux régimes préparés à la maison dans le diagnostic des aliments indésirables chez le chien
réactions. Vet Therapeutics 2002;3:244-251.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713
2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Guaguere E. Intolérance alimentaire chez le chat avec manifestations cutanées : revue de 17 cas. Eur J Companion Anim Pract 1995;5:27-35.
Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Prévalence de la sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de vomissements chroniques, de diarrhée ou de prurit (résumé). J Vet Stagiaire Med
1996;10:156.
Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de problèmes gastro-intestinaux idiopathiques chroniques. J Vet Intern Med 2001;15:7-13.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes aux antigènes alimentaires chez les chats présentant une hypersensibilité alimentaire. Données inédites. Université de
Tokyo, 2002.
Reedy RM. Hypersensibilité alimentaire à l’agneau chez un chat. J Am Vet Med Assoc 1994;204:1039-1040.
Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergie alimentaire chez le chat. J Am Anim Hosp Assoc 1982;18:188-194.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713.
Walton GS, paroisse WE, Coombs RRA. Dermatite et entérite allergiques spontanées chez un chat. Vet Rec 1968;83:35-41.
White SD, Sequoia D. Hypersensibilité alimentaire chez le chat : 14 cas (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989;194:692-695.
Les cinq principales idées fausses sur la nutrition des animaux de compagnie
Par Jennifer Coates, DMV
4 janvier 2013
animauxinfo a récemment mené une enquête auprès des propriétaires sur le thème de la nutrition des animaux de compagnie. Les résultats ont révélé une certaine confusion concernant les besoins nutritionnels des chiens et des chats et comment s’assurer que les produits que nous achetons répondent à ces besoins. Comprendre comment bien nourrir nos animaux de compagnie est essentiel à leur bien-être. Ce manque de connaissances est inquiétant, mais représente également une opportunité pour améliorer la santé et la longévité de nos chers animaux de compagnie.
Les cinq principaux résultats de l’enquête étaient les suivants :
1. Termes mal compris
Cinquante-sept pour cent des propriétaires d’animaux qui ont répondu se tournent à juste titre vers les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour obtenir des informations sur le type d’ingrédients inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, ce qui est écrit sur l’étiquette n’est pas toujours simple. Une grande partie du langage utilisé sur les étiquettes est étroitement contrôlée et réglementée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), mais les définitions ne sont pas faciles à trouver.
Prenez le mot « sous-produit », par exemple. La majorité des répondants à l’enquête animauxinfo pensaient que les poils, les dents et les sabots des animaux sont inclus dans les sous-produits de la viande, et ce n’est tout simplement pas le cas. Les réglementations de l’AAFCO n’autorisent expressément pas l’inclusion de ces parties du corps dans un sous-produit utilisé dans les aliments pour animaux de compagnie.
2. L’importance des essais d’alimentation
La majorité des propriétaires se tournent vers l’étiquette pour savoir ce qui est inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, l’enquête a également montré que les propriétaires d’animaux ne recherchent pas les informations clés sur la qualité également incluses sur l’étiquette. Tous les aliments pour animaux de compagnie approuvés par l’AAFCO doivent afficher une déclaration indiquant comment le fabricant d’aliments pour animaux de compagnie a déterminé qu’un régime particulier répondrait aux besoins des animaux de compagnie. Cela peut être fait de deux manières : via un programme informatique ou en donnant réellement la nourriture aux chiens ou aux chats. Les essais d’alimentation sont une méthode bien supérieure pour déterminer si les animaux de compagnie prospéreront ou non avec un régime particulier. Néanmoins, seulement 22% des personnes ayant répondu à l’enquête ont déclaré qu’elles regardaient les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour voir si le régime alimentaire avait fait l’objet d’un essai d’alimentation.
3. Identification erronée des allergènes potentiels
Les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie peuvent être une bonne source d’information, mais uniquement lorsqu’elles sont associées à une compréhension de base de la nutrition des animaux de compagnie. Par exemple, plus de 40 pour cent des propriétaires ayant participé à l’enquête animauxinfo ont répondu que les céréales sont des allergènes courants dans les aliments pour animaux de compagnie, avec plus de 30 pour cent des répondants impliquant spécifiquement le maïs. D’un autre côté, seulement 6 pour cent des propriétaires ont identifié les viandes comme allergènes potentiels. En fait, la situation est exactement l’inverse.
Dans une revue de littérature1 sur 278 cas d’allergie alimentaire chez le chien où l’ingrédient problématique était clairement identifié, le bœuf était de loin le principal coupable (95 cas). Les produits laitiers étaient numéro deux avec 55 cas. Le maïs était en fait un contrevenant minimal avec seulement 7 cas. La situation était similaire pour les chats. Sur les 56 cas examinés2, 45 allergies alimentaires félines résultaient de la consommation de bœuf, de produits laitiers et/ou de poisson, tandis que le maïs n’était responsable que de 4 cas.
4. Une sous-appréciation de la nutrition équilibrée
L’enquête animauxinfo a également révélé que certains propriétaires sous-estiment l’importance d’une alimentation équilibrée. La valeur de la protéine semble être comprise ; 69 pour cent des répondants ont indiqué que les protéines étaient un nutriment important pour les animaux de compagnie. Ce qui est déroutant, cependant, c’est que seulement 2 pour cent ont nommé les graisses, 3 pour cent les glucides et à peine plus de 25 pour cent ont nommé les vitamines et les minéraux comme nutriments importants pour les animaux de compagnie.
Pour satisfaire tous les besoins nutritionnels des chiens et des chats, les aliments pour animaux doivent fournir tous ces ingrédients dans le bon équilibre. Trop de l’un ou trop peu de l’autre peut nuire à la santé d’un animal.
5. Scepticisme quant à l’exactitude des étiquettes
Moins de 30 pour cent des répondants à l’enquête animauxinfo pensent que les étiquettes répertorient complètement tous les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie. En fait, les réglementations de l’AAFCO exigent que chaque ingrédient contenu dans un aliment pour animaux de compagnie soit inclus dans la liste des ingrédients, du plus gros au plus petit contributeur, en fonction du poids.
Les idées fausses concernant les aliments pour animaux de compagnie et la nutrition canine et féline peuvent amener les propriétaires à faire des choix mal informés sur ce qu’il faut nourrir leurs compagnons. Votre vétérinaire est la meilleure source d’informations sur ce qu’il faut nourrir vos animaux de compagnie. Il ou elle peut prendre en considération leur combinaison unique d’étapes de vie, de mode de vie et de santé pour faire des recommandations alimentaires personnalisées.
1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Le juge en chef Chesney. Sensibilité alimentaire chez le chien : une étude quantitative. J Sm Anim Pract 2002;43:203-207.
Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Test gastroscopique de sensibilité alimentaire chez 17 chiens. J Sm Anim Pract 1994;35:199-203.
Harvey RG. Allergie alimentaire et intolérance alimentaire chez le chien : à propos de 25 cas. J Sm Anim Pract 1993; 34:175-179.
Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Libération d’histamine spécifique à l’antigène chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Med Sci 2003;65:435-438.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes à l’incitation à des allergènes alimentaires chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Intern Med 2004;18:25-30.
Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Tests de diagnostic des chiens pour l’hypersensibilité alimentaire. J Am Vet Med Assoc 1991;189:245-250.
Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Réponses des chiens souffrant d’allergies alimentaires à une provocation alimentaire à un seul ingrédient. J Am Vet Med Assoc 1996;209:608-611.
Kunkle G, Horner S. Validité des tests cutanés pour le diagnostic de l’allergie alimentaire chez le chien. J Am Vet Med Assoc 1992;200:677-680.
Mueller RS, Tsohalis J. Évaluation des IgE spécifiques aux allergènes sériques pour le diagnostic des effets indésirables alimentaires chez le chien. Vet Dermatol 1998;9:167-171.
Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnostic de la maladie des griffes canines – une étude prospective de 24 chiens. Vet Dermatol 2000;11:133-141.
Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Etude rétrospective des vascularites cutanées canines et félines. Vet Dermatol 2001;12:255-264.
Paterson S. Hypersensibilité alimentaire chez 20 chiens présentant des signes cutanés et gastro-intestinaux. J Sm Anim Pract 1995;36:529-534.
Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Comparaison d’un régime commercial à antigène limité par rapport aux régimes préparés à la maison dans le diagnostic des aliments indésirables chez le chien
réactions. Vet Therapeutics 2002;3:244-251.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713
2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Guaguere E. Intolérance alimentaire chez le chat avec manifestations cutanées : revue de 17 cas. Eur J Companion Anim Pract 1995;5:27-35.
Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Prévalence de la sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de vomissements chroniques, de diarrhée ou de prurit (résumé). J Vet Stagiaire Med
1996;10:156.
Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de problèmes gastro-intestinaux idiopathiques chroniques. J Vet Intern Med 2001;15:7-13.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes aux antigènes alimentaires chez les chats présentant une hypersensibilité alimentaire. Données inédites. Université de
Tokyo, 2002.
Reedy RM. Hypersensibilité alimentaire à l’agneau chez un chat. J Am Vet Med Assoc 1994;204:1039-1040.
Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergie alimentaire chez le chat. J Am Anim Hosp Assoc 1982;18:188-194.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713.
Walton GS, paroisse WE, Coombs RRA. Dermatite et entérite allergiques spontanées chez un chat. Vet Rec 1968;83:35-41.
White SD, Sequoia D. Hypersensibilité alimentaire chez le chat : 14 cas (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989;194:692-695.
Les cinq principales idées fausses sur la nutrition des animaux de compagnie
Par Jennifer Coates, DMV
4 janvier 2013
animauxinfo a récemment mené une enquête auprès des propriétaires sur le thème de la nutrition des animaux de compagnie. Les résultats ont révélé une certaine confusion concernant les besoins nutritionnels des chiens et des chats et comment s’assurer que les produits que nous achetons répondent à ces besoins. Comprendre comment bien nourrir nos animaux de compagnie est essentiel à leur bien-être. Ce manque de connaissances est inquiétant, mais représente également une opportunité pour améliorer la santé et la longévité de nos chers animaux de compagnie.
Les cinq principaux résultats de l’enquête étaient les suivants :
1. Termes mal compris
Cinquante-sept pour cent des propriétaires d’animaux qui ont répondu se tournent à juste titre vers les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour obtenir des informations sur le type d’ingrédients inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, ce qui est écrit sur l’étiquette n’est pas toujours simple. Une grande partie du langage utilisé sur les étiquettes est étroitement contrôlée et réglementée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), mais les définitions ne sont pas faciles à trouver.
Prenez le mot « sous-produit », par exemple. La majorité des répondants à l’enquête animauxinfo pensaient que les poils, les dents et les sabots des animaux sont inclus dans les sous-produits de la viande, et ce n’est tout simplement pas le cas. Les réglementations de l’AAFCO n’autorisent expressément pas l’inclusion de ces parties du corps dans un sous-produit utilisé dans les aliments pour animaux de compagnie.
2. L’importance des essais d’alimentation
La majorité des propriétaires se tournent vers l’étiquette pour savoir ce qui est inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, l’enquête a également montré que les propriétaires d’animaux ne recherchent pas les informations clés sur la qualité également incluses sur l’étiquette. Tous les aliments pour animaux de compagnie approuvés par l’AAFCO doivent afficher une déclaration indiquant comment le fabricant d’aliments pour animaux de compagnie a déterminé qu’un régime particulier répondrait aux besoins des animaux de compagnie. Cela peut être fait de deux manières : via un programme informatique ou en donnant réellement la nourriture aux chiens ou aux chats. Les essais d’alimentation sont une méthode bien supérieure pour déterminer si les animaux de compagnie prospéreront ou non avec un régime particulier. Néanmoins, seulement 22% des personnes ayant répondu à l’enquête ont déclaré qu’elles regardaient les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour voir si le régime alimentaire avait fait l’objet d’un essai d’alimentation.
3. Identification erronée des allergènes potentiels
Les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie peuvent être une bonne source d’information, mais uniquement lorsqu’elles sont associées à une compréhension de base de la nutrition des animaux de compagnie. Par exemple, plus de 40 pour cent des propriétaires ayant participé à l’enquête animauxinfo ont répondu que les céréales sont des allergènes courants dans les aliments pour animaux de compagnie, avec plus de 30 pour cent des répondants impliquant spécifiquement le maïs. D’un autre côté, seulement 6 pour cent des propriétaires ont identifié les viandes comme allergènes potentiels. En fait, la situation est exactement l’inverse.
Dans une revue de littérature1 sur 278 cas d’allergie alimentaire chez le chien où l’ingrédient problématique était clairement identifié, le bœuf était de loin le principal coupable (95 cas). Les produits laitiers étaient numéro deux avec 55 cas. Le maïs était en fait un contrevenant minimal avec seulement 7 cas. La situation était similaire pour les chats. Sur les 56 cas examinés2, 45 allergies alimentaires félines résultaient de la consommation de bœuf, de produits laitiers et/ou de poisson, tandis que le maïs n’était responsable que de 4 cas.
4. Une sous-appréciation de la nutrition équilibrée
L’enquête animauxinfo a également révélé que certains propriétaires sous-estiment l’importance d’une alimentation équilibrée. La valeur de la protéine semble être comprise ; 69 pour cent des répondants ont indiqué que les protéines étaient un nutriment important pour les animaux de compagnie. Ce qui est déroutant, cependant, c’est que seulement 2 pour cent ont nommé les graisses, 3 pour cent les glucides et à peine plus de 25 pour cent ont nommé les vitamines et les minéraux comme nutriments importants pour les animaux de compagnie.
Pour satisfaire tous les besoins nutritionnels des chiens et des chats, les aliments pour animaux doivent fournir tous ces ingrédients dans le bon équilibre. Trop de l’un ou trop peu de l’autre peut nuire à la santé d’un animal.
5. Scepticisme quant à l’exactitude des étiquettes
Moins de 30 pour cent des répondants à l’enquête animauxinfo pensent que les étiquettes répertorient complètement tous les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie. En fait, les réglementations de l’AAFCO exigent que chaque ingrédient contenu dans un aliment pour animaux de compagnie soit inclus dans la liste des ingrédients, du plus gros au plus petit contributeur, en fonction du poids.
Les idées fausses concernant les aliments pour animaux de compagnie et la nutrition canine et féline peuvent amener les propriétaires à faire des choix mal informés sur ce qu’il faut nourrir leurs compagnons. Votre vétérinaire est la meilleure source d’informations sur ce qu’il faut nourrir vos animaux de compagnie. Il ou elle peut prendre en considération leur combinaison unique d’étapes de vie, de mode de vie et de santé pour faire des recommandations alimentaires personnalisées.
1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Le juge en chef Chesney. Sensibilité alimentaire chez le chien : une étude quantitative. J Sm Anim Pract 2002;43:203-207.
Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Test gastroscopique de sensibilité alimentaire chez 17 chiens. J Sm Anim Pract 1994;35:199-203.
Harvey RG. Allergie alimentaire et intolérance alimentaire chez le chien : à propos de 25 cas. J Sm Anim Pract 1993; 34:175-179.
Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Libération d’histamine spécifique à l’antigène chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Med Sci 2003;65:435-438.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes à l’incitation à des allergènes alimentaires chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Intern Med 2004;18:25-30.
Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Tests de diagnostic des chiens pour l’hypersensibilité alimentaire. J Am Vet Med Assoc 1991;189:245-250.
Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Réponses des chiens souffrant d’allergies alimentaires à une provocation alimentaire à un seul ingrédient. J Am Vet Med Assoc 1996;209:608-611.
Kunkle G, Horner S. Validité des tests cutanés pour le diagnostic de l’allergie alimentaire chez le chien. J Am Vet Med Assoc 1992;200:677-680.
Mueller RS, Tsohalis J. Évaluation des IgE spécifiques aux allergènes sériques pour le diagnostic des effets indésirables alimentaires chez le chien. Vet Dermatol 1998;9:167-171.
Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnostic de la maladie des griffes canines – une étude prospective de 24 chiens. Vet Dermatol 2000;11:133-141.
Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Etude rétrospective des vascularites cutanées canines et félines. Vet Dermatol 2001;12:255-264.
Paterson S. Hypersensibilité alimentaire chez 20 chiens présentant des signes cutanés et gastro-intestinaux. J Sm Anim Pract 1995;36:529-534.
Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Comparaison d’un régime commercial à antigène limité par rapport aux régimes préparés à la maison dans le diagnostic des aliments indésirables chez le chien
réactions. Vet Therapeutics 2002;3:244-251.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713
2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Guaguere E. Intolérance alimentaire chez le chat avec manifestations cutanées : revue de 17 cas. Eur J Companion Anim Pract 1995;5:27-35.
Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Prévalence de la sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de vomissements chroniques, de diarrhée ou de prurit (résumé). J Vet Stagiaire Med
1996;10:156.
Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de problèmes gastro-intestinaux idiopathiques chroniques. J Vet Intern Med 2001;15:7-13.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes aux antigènes alimentaires chez les chats présentant une hypersensibilité alimentaire. Données inédites. Université de
Tokyo, 2002.
Reedy RM. Hypersensibilité alimentaire à l’agneau chez un chat. J Am Vet Med Assoc 1994;204:1039-1040.
Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergie alimentaire chez le chat. J Am Anim Hosp Assoc 1982;18:188-194.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713.
Walton GS, paroisse WE, Coombs RRA. Dermatite et entérite allergiques spontanées chez un chat. Vet Rec 1968;83:35-41.
White SD, Sequoia D. Hypersensibilité alimentaire chez le chat : 14 cas (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989;194:692-695.
Les cinq principales idées fausses sur la nutrition des animaux de compagnie
Par Jennifer Coates, DMV
4 janvier 2013
animauxinfo a récemment mené une enquête auprès des propriétaires sur le thème de la nutrition des animaux de compagnie. Les résultats ont révélé une certaine confusion concernant les besoins nutritionnels des chiens et des chats et comment s’assurer que les produits que nous achetons répondent à ces besoins. Comprendre comment bien nourrir nos animaux de compagnie est essentiel à leur bien-être. Ce manque de connaissances est inquiétant, mais représente également une opportunité pour améliorer la santé et la longévité de nos chers animaux de compagnie.
Les cinq principaux résultats de l’enquête étaient les suivants :
1. Termes mal compris
Cinquante-sept pour cent des propriétaires d’animaux qui ont répondu se tournent à juste titre vers les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour obtenir des informations sur le type d’ingrédients inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, ce qui est écrit sur l’étiquette n’est pas toujours simple. Une grande partie du langage utilisé sur les étiquettes est étroitement contrôlée et réglementée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), mais les définitions ne sont pas faciles à trouver.
Prenez le mot « sous-produit », par exemple. La majorité des répondants à l’enquête animauxinfo pensaient que les poils, les dents et les sabots des animaux sont inclus dans les sous-produits de la viande, et ce n’est tout simplement pas le cas. Les réglementations de l’AAFCO n’autorisent expressément pas l’inclusion de ces parties du corps dans un sous-produit utilisé dans les aliments pour animaux de compagnie.
2. L’importance des essais d’alimentation
La majorité des propriétaires se tournent vers l’étiquette pour savoir ce qui est inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, l’enquête a également montré que les propriétaires d’animaux ne recherchent pas les informations clés sur la qualité également incluses sur l’étiquette. Tous les aliments pour animaux de compagnie approuvés par l’AAFCO doivent afficher une déclaration indiquant comment le fabricant d’aliments pour animaux de compagnie a déterminé qu’un régime particulier répondrait aux besoins des animaux de compagnie. Cela peut être fait de deux manières : via un programme informatique ou en donnant réellement la nourriture aux chiens ou aux chats. Les essais d’alimentation sont une méthode bien supérieure pour déterminer si les animaux de compagnie prospéreront ou non avec un régime particulier. Néanmoins, seulement 22% des personnes ayant répondu à l’enquête ont déclaré qu’elles regardaient les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour voir si le régime alimentaire avait fait l’objet d’un essai d’alimentation.
3. Identification erronée des allergènes potentiels
Les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie peuvent être une bonne source d’information, mais uniquement lorsqu’elles sont associées à une compréhension de base de la nutrition des animaux de compagnie. Par exemple, plus de 40 pour cent des propriétaires ayant participé à l’enquête animauxinfo ont répondu que les céréales sont des allergènes courants dans les aliments pour animaux de compagnie, avec plus de 30 pour cent des répondants impliquant spécifiquement le maïs. D’un autre côté, seulement 6 pour cent des propriétaires ont identifié les viandes comme allergènes potentiels. En fait, la situation est exactement l’inverse.
Dans une revue de littérature1 sur 278 cas d’allergie alimentaire chez le chien où l’ingrédient problématique était clairement identifié, le bœuf était de loin le principal coupable (95 cas). Les produits laitiers étaient numéro deux avec 55 cas. Le maïs était en fait un contrevenant minimal avec seulement 7 cas. La situation était similaire pour les chats. Sur les 56 cas examinés2, 45 allergies alimentaires félines résultaient de la consommation de bœuf, de produits laitiers et/ou de poisson, tandis que le maïs n’était responsable que de 4 cas.
4. Une sous-appréciation de la nutrition équilibrée
L’enquête animauxinfo a également révélé que certains propriétaires sous-estiment l’importance d’une alimentation équilibrée. La valeur de la protéine semble être comprise ; 69 pour cent des répondants ont indiqué que les protéines étaient un nutriment important pour les animaux de compagnie. Ce qui est déroutant, cependant, c’est que seulement 2 pour cent ont nommé les graisses, 3 pour cent les glucides et à peine plus de 25 pour cent ont nommé les vitamines et les minéraux comme nutriments importants pour les animaux de compagnie.
Pour satisfaire tous les besoins nutritionnels des chiens et des chats, les aliments pour animaux doivent fournir tous ces ingrédients dans le bon équilibre. Trop de l’un ou trop peu de l’autre peut nuire à la santé d’un animal.
5. Scepticisme quant à l’exactitude des étiquettes
Moins de 30 pour cent des répondants à l’enquête animauxinfo pensent que les étiquettes répertorient complètement tous les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie. En fait, les réglementations de l’AAFCO exigent que chaque ingrédient contenu dans un aliment pour animaux de compagnie soit inclus dans la liste des ingrédients, du plus gros au plus petit contributeur, en fonction du poids.
Les idées fausses concernant les aliments pour animaux de compagnie et la nutrition canine et féline peuvent amener les propriétaires à faire des choix mal informés sur ce qu’il faut nourrir leurs compagnons. Votre vétérinaire est la meilleure source d’informations sur ce qu’il faut nourrir vos animaux de compagnie. Il ou elle peut prendre en considération leur combinaison unique d’étapes de vie, de mode de vie et de santé pour faire des recommandations alimentaires personnalisées.
1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Le juge en chef Chesney. Sensibilité alimentaire chez le chien : une étude quantitative. J Sm Anim Pract 2002;43:203-207.
Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Test gastroscopique de sensibilité alimentaire chez 17 chiens. J Sm Anim Pract 1994;35:199-203.
Harvey RG. Allergie alimentaire et intolérance alimentaire chez le chien : à propos de 25 cas. J Sm Anim Pract 1993; 34:175-179.
Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Libération d’histamine spécifique à l’antigène chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Med Sci 2003;65:435-438.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes à l’incitation à des allergènes alimentaires chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Intern Med 2004;18:25-30.
Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Tests de diagnostic des chiens pour l’hypersensibilité alimentaire. J Am Vet Med Assoc 1991;189:245-250.
Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Réponses des chiens souffrant d’allergies alimentaires à une provocation alimentaire à un seul ingrédient. J Am Vet Med Assoc 1996;209:608-611.
Kunkle G, Horner S. Validité des tests cutanés pour le diagnostic de l’allergie alimentaire chez le chien. J Am Vet Med Assoc 1992;200:677-680.
Mueller RS, Tsohalis J. Évaluation des IgE spécifiques aux allergènes sériques pour le diagnostic des effets indésirables alimentaires chez le chien. Vet Dermatol 1998;9:167-171.
Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnostic de la maladie des griffes canines – une étude prospective de 24 chiens. Vet Dermatol 2000;11:133-141.
Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Etude rétrospective des vascularites cutanées canines et félines. Vet Dermatol 2001;12:255-264.
Paterson S. Hypersensibilité alimentaire chez 20 chiens présentant des signes cutanés et gastro-intestinaux. J Sm Anim Pract 1995;36:529-534.
Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Comparaison d’un régime commercial à antigène limité par rapport aux régimes préparés à la maison dans le diagnostic des aliments indésirables chez le chien
réactions. Vet Therapeutics 2002;3:244-251.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713
2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Guaguere E. Intolérance alimentaire chez le chat avec manifestations cutanées : revue de 17 cas. Eur J Companion Anim Pract 1995;5:27-35.
Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Prévalence de la sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de vomissements chroniques, de diarrhée ou de prurit (résumé). J Vet Stagiaire Med
1996;10:156.
Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de problèmes gastro-intestinaux idiopathiques chroniques. J Vet Intern Med 2001;15:7-13.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes aux antigènes alimentaires chez les chats présentant une hypersensibilité alimentaire. Données inédites. Université de
Tokyo, 2002.
Reedy RM. Hypersensibilité alimentaire à l’agneau chez un chat. J Am Vet Med Assoc 1994;204:1039-1040.
Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergie alimentaire chez le chat. J Am Anim Hosp Assoc 1982;18:188-194.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713.
Walton GS, paroisse WE, Coombs RRA. Dermatite et entérite allergiques spontanées chez un chat. Vet Rec 1968;83:35-41.
White SD, Sequoia D. Hypersensibilité alimentaire chez le chat : 14 cas (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989;194:692-695.
Les cinq principales idées fausses sur la nutrition des animaux de compagnie
Par Jennifer Coates, DMV
4 janvier 2013
animauxinfo a récemment mené une enquête auprès des propriétaires sur le thème de la nutrition des animaux de compagnie. Les résultats ont révélé une certaine confusion concernant les besoins nutritionnels des chiens et des chats et comment s’assurer que les produits que nous achetons répondent à ces besoins. Comprendre comment bien nourrir nos animaux de compagnie est essentiel à leur bien-être. Ce manque de connaissances est inquiétant, mais représente également une opportunité pour améliorer la santé et la longévité de nos chers animaux de compagnie.
Les cinq principaux résultats de l’enquête étaient les suivants :
1. Termes mal compris
Cinquante-sept pour cent des propriétaires d’animaux qui ont répondu se tournent à juste titre vers les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour obtenir des informations sur le type d’ingrédients inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, ce qui est écrit sur l’étiquette n’est pas toujours simple. Une grande partie du langage utilisé sur les étiquettes est étroitement contrôlée et réglementée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), mais les définitions ne sont pas faciles à trouver.
Prenez le mot « sous-produit », par exemple. La majorité des répondants à l’enquête animauxinfo pensaient que les poils, les dents et les sabots des animaux sont inclus dans les sous-produits de la viande, et ce n’est tout simplement pas le cas. Les réglementations de l’AAFCO n’autorisent expressément pas l’inclusion de ces parties du corps dans un sous-produit utilisé dans les aliments pour animaux de compagnie.
2. L’importance des essais d’alimentation
La majorité des propriétaires se tournent vers l’étiquette pour savoir ce qui est inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, l’enquête a également montré que les propriétaires d’animaux ne recherchent pas les informations clés sur la qualité également incluses sur l’étiquette. Tous les aliments pour animaux de compagnie approuvés par l’AAFCO doivent afficher une déclaration indiquant comment le fabricant d’aliments pour animaux de compagnie a déterminé qu’un régime particulier répondrait aux besoins des animaux de compagnie. Cela peut être fait de deux manières : via un programme informatique ou en donnant réellement la nourriture aux chiens ou aux chats. Les essais d’alimentation sont une méthode bien supérieure pour déterminer si les animaux de compagnie prospéreront ou non avec un régime particulier. Néanmoins, seulement 22% des personnes ayant répondu à l’enquête ont déclaré qu’elles regardaient les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour voir si le régime alimentaire avait fait l’objet d’un essai d’alimentation.
3. Identification erronée des allergènes potentiels
Les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie peuvent être une bonne source d’information, mais uniquement lorsqu’elles sont associées à une compréhension de base de la nutrition des animaux de compagnie. Par exemple, plus de 40 pour cent des propriétaires ayant participé à l’enquête animauxinfo ont répondu que les céréales sont des allergènes courants dans les aliments pour animaux de compagnie, avec plus de 30 pour cent des répondants impliquant spécifiquement le maïs. D’un autre côté, seulement 6 pour cent des propriétaires ont identifié les viandes comme allergènes potentiels. En fait, la situation est exactement l’inverse.
Dans une revue de littérature1 sur 278 cas d’allergie alimentaire chez le chien où l’ingrédient problématique était clairement identifié, le bœuf était de loin le principal coupable (95 cas). Les produits laitiers étaient numéro deux avec 55 cas. Le maïs était en fait un contrevenant minimal avec seulement 7 cas. La situation était similaire pour les chats. Sur les 56 cas examinés2, 45 allergies alimentaires félines résultaient de la consommation de bœuf, de produits laitiers et/ou de poisson, tandis que le maïs n’était responsable que de 4 cas.
4. Une sous-appréciation de la nutrition équilibrée
L’enquête animauxinfo a également révélé que certains propriétaires sous-estiment l’importance d’une alimentation équilibrée. La valeur de la protéine semble être comprise ; 69 pour cent des répondants ont indiqué que les protéines étaient un nutriment important pour les animaux de compagnie. Ce qui est déroutant, cependant, c’est que seulement 2 pour cent ont nommé les graisses, 3 pour cent les glucides et à peine plus de 25 pour cent ont nommé les vitamines et les minéraux comme nutriments importants pour les animaux de compagnie.
Pour satisfaire tous les besoins nutritionnels des chiens et des chats, les aliments pour animaux doivent fournir tous ces ingrédients dans le bon équilibre. Trop de l’un ou trop peu de l’autre peut nuire à la santé d’un animal.
5. Scepticisme quant à l’exactitude des étiquettes
Moins de 30 pour cent des répondants à l’enquête animauxinfo pensent que les étiquettes répertorient complètement tous les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie. En fait, les réglementations de l’AAFCO exigent que chaque ingrédient contenu dans un aliment pour animaux de compagnie soit inclus dans la liste des ingrédients, du plus gros au plus petit contributeur, en fonction du poids.
Les idées fausses concernant les aliments pour animaux de compagnie et la nutrition canine et féline peuvent amener les propriétaires à faire des choix mal informés sur ce qu’il faut nourrir leurs compagnons. Votre vétérinaire est la meilleure source d’informations sur ce qu’il faut nourrir vos animaux de compagnie. Il ou elle peut prendre en considération leur combinaison unique d’étapes de vie, de mode de vie et de santé pour faire des recommandations alimentaires personnalisées.
1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Le juge en chef Chesney. Sensibilité alimentaire chez le chien : une étude quantitative. J Sm Anim Pract 2002;43:203-207.
Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Test gastroscopique de sensibilité alimentaire chez 17 chiens. J Sm Anim Pract 1994;35:199-203.
Harvey RG. Allergie alimentaire et intolérance alimentaire chez le chien : à propos de 25 cas. J Sm Anim Pract 1993; 34:175-179.
Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Libération d’histamine spécifique à l’antigène chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Med Sci 2003;65:435-438.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes à l’incitation à des allergènes alimentaires chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Intern Med 2004;18:25-30.
Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Tests de diagnostic des chiens pour l’hypersensibilité alimentaire. J Am Vet Med Assoc 1991;189:245-250.
Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Réponses des chiens souffrant d’allergies alimentaires à une provocation alimentaire à un seul ingrédient. J Am Vet Med Assoc 1996;209:608-611.
Kunkle G, Horner S. Validité des tests cutanés pour le diagnostic de l’allergie alimentaire chez le chien. J Am Vet Med Assoc 1992;200:677-680.
Mueller RS, Tsohalis J. Évaluation des IgE spécifiques aux allergènes sériques pour le diagnostic des effets indésirables alimentaires chez le chien. Vet Dermatol 1998;9:167-171.
Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnostic de la maladie des griffes canines – une étude prospective de 24 chiens. Vet Dermatol 2000;11:133-141.
Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Etude rétrospective des vascularites cutanées canines et félines. Vet Dermatol 2001;12:255-264.
Paterson S. Hypersensibilité alimentaire chez 20 chiens présentant des signes cutanés et gastro-intestinaux. J Sm Anim Pract 1995;36:529-534.
Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Comparaison d’un régime commercial à antigène limité par rapport aux régimes préparés à la maison dans le diagnostic des aliments indésirables chez le chien
réactions. Vet Therapeutics 2002;3:244-251.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713
2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Guaguere E. Intolérance alimentaire chez le chat avec manifestations cutanées : revue de 17 cas. Eur J Companion Anim Pract 1995;5:27-35.
Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Prévalence de la sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de vomissements chroniques, de diarrhée ou de prurit (résumé). J Vet Stagiaire Med
1996;10:156.
Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de problèmes gastro-intestinaux idiopathiques chroniques. J Vet Intern Med 2001;15:7-13.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes aux antigènes alimentaires chez les chats présentant une hypersensibilité alimentaire. Données inédites. Université de
Tokyo, 2002.
Reedy RM. Hypersensibilité alimentaire à l’agneau chez un chat. J Am Vet Med Assoc 1994;204:1039-1040.
Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergie alimentaire chez le chat. J Am Anim Hosp Assoc 1982;18:188-194.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713.
Walton GS, paroisse WE, Coombs RRA. Dermatite et entérite allergiques spontanées chez un chat. Vet Rec 1968;83:35-41.
White SD, Sequoia D. Hypersensibilité alimentaire chez le chat : 14 cas (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989;194:692-695.
Les cinq principales idées fausses sur la nutrition des animaux de compagnie
Par Jennifer Coates, DMV
4 janvier 2013
animauxinfo a récemment mené une enquête auprès des propriétaires sur le thème de la nutrition des animaux de compagnie. Les résultats ont révélé une certaine confusion concernant les besoins nutritionnels des chiens et des chats et comment s’assurer que les produits que nous achetons répondent à ces besoins. Comprendre comment bien nourrir nos animaux de compagnie est essentiel à leur bien-être. Ce manque de connaissances est inquiétant, mais représente également une opportunité pour améliorer la santé et la longévité de nos chers animaux de compagnie.
Les cinq principaux résultats de l’enquête étaient les suivants :
1. Termes mal compris
Cinquante-sept pour cent des propriétaires d’animaux qui ont répondu se tournent à juste titre vers les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour obtenir des informations sur le type d’ingrédients inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, ce qui est écrit sur l’étiquette n’est pas toujours simple. Une grande partie du langage utilisé sur les étiquettes est étroitement contrôlée et réglementée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), mais les définitions ne sont pas faciles à trouver.
Prenez le mot « sous-produit », par exemple. La majorité des répondants à l’enquête animauxinfo pensaient que les poils, les dents et les sabots des animaux sont inclus dans les sous-produits de la viande, et ce n’est tout simplement pas le cas. Les réglementations de l’AAFCO n’autorisent expressément pas l’inclusion de ces parties du corps dans un sous-produit utilisé dans les aliments pour animaux de compagnie.
2. L’importance des essais d’alimentation
La majorité des propriétaires se tournent vers l’étiquette pour savoir ce qui est inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, l’enquête a également montré que les propriétaires d’animaux ne recherchent pas les informations clés sur la qualité également incluses sur l’étiquette. Tous les aliments pour animaux de compagnie approuvés par l’AAFCO doivent afficher une déclaration indiquant comment le fabricant d’aliments pour animaux de compagnie a déterminé qu’un régime particulier répondrait aux besoins des animaux de compagnie. Cela peut être fait de deux manières : via un programme informatique ou en donnant réellement la nourriture aux chiens ou aux chats. Les essais d’alimentation sont une méthode bien supérieure pour déterminer si les animaux de compagnie prospéreront ou non avec un régime particulier. Néanmoins, seulement 22% des personnes ayant répondu à l’enquête ont déclaré qu’elles regardaient les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour voir si le régime alimentaire avait fait l’objet d’un essai d’alimentation.
3. Identification erronée des allergènes potentiels
Les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie peuvent être une bonne source d’information, mais uniquement lorsqu’elles sont associées à une compréhension de base de la nutrition des animaux de compagnie. Par exemple, plus de 40 pour cent des propriétaires ayant participé à l’enquête animauxinfo ont répondu que les céréales sont des allergènes courants dans les aliments pour animaux de compagnie, avec plus de 30 pour cent des répondants impliquant spécifiquement le maïs. D’un autre côté, seulement 6 pour cent des propriétaires ont identifié les viandes comme allergènes potentiels. En fait, la situation est exactement l’inverse.
Dans une revue de littérature1 sur 278 cas d’allergie alimentaire chez le chien où l’ingrédient problématique était clairement identifié, le bœuf était de loin le principal coupable (95 cas). Les produits laitiers étaient numéro deux avec 55 cas. Le maïs était en fait un contrevenant minimal avec seulement 7 cas. La situation était similaire pour les chats. Sur les 56 cas examinés2, 45 allergies alimentaires félines résultaient de la consommation de bœuf, de produits laitiers et/ou de poisson, tandis que le maïs n’était responsable que de 4 cas.
4. Une sous-appréciation de la nutrition équilibrée
L’enquête animauxinfo a également révélé que certains propriétaires sous-estiment l’importance d’une alimentation équilibrée. La valeur de la protéine semble être comprise ; 69 pour cent des répondants ont indiqué que les protéines étaient un nutriment important pour les animaux de compagnie. Ce qui est déroutant, cependant, c’est que seulement 2 pour cent ont nommé les graisses, 3 pour cent les glucides et à peine plus de 25 pour cent ont nommé les vitamines et les minéraux comme nutriments importants pour les animaux de compagnie.
Pour satisfaire tous les besoins nutritionnels des chiens et des chats, les aliments pour animaux doivent fournir tous ces ingrédients dans le bon équilibre. Trop de l’un ou trop peu de l’autre peut nuire à la santé d’un animal.
5. Scepticisme quant à l’exactitude des étiquettes
Moins de 30 pour cent des répondants à l’enquête animauxinfo pensent que les étiquettes répertorient complètement tous les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie. En fait, les réglementations de l’AAFCO exigent que chaque ingrédient contenu dans un aliment pour animaux de compagnie soit inclus dans la liste des ingrédients, du plus gros au plus petit contributeur, en fonction du poids.
Les idées fausses concernant les aliments pour animaux de compagnie et la nutrition canine et féline peuvent amener les propriétaires à faire des choix mal informés sur ce qu’il faut nourrir leurs compagnons. Votre vétérinaire est la meilleure source d’informations sur ce qu’il faut nourrir vos animaux de compagnie. Il ou elle peut prendre en considération leur combinaison unique d’étapes de vie, de mode de vie et de santé pour faire des recommandations alimentaires personnalisées.
1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Le juge en chef Chesney. Sensibilité alimentaire chez le chien : une étude quantitative. J Sm Anim Pract 2002;43:203-207.
Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Test gastroscopique de sensibilité alimentaire chez 17 chiens. J Sm Anim Pract 1994;35:199-203.
Harvey RG. Allergie alimentaire et intolérance alimentaire chez le chien : à propos de 25 cas. J Sm Anim Pract 1993; 34:175-179.
Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Libération d’histamine spécifique à l’antigène chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Med Sci 2003;65:435-438.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes à l’incitation à des allergènes alimentaires chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Intern Med 2004;18:25-30.
Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Tests de diagnostic des chiens pour l’hypersensibilité alimentaire. J Am Vet Med Assoc 1991;189:245-250.
Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Réponses des chiens souffrant d’allergies alimentaires à une provocation alimentaire à un seul ingrédient. J Am Vet Med Assoc 1996;209:608-611.
Kunkle G, Horner S. Validité des tests cutanés pour le diagnostic de l’allergie alimentaire chez le chien. J Am Vet Med Assoc 1992;200:677-680.
Mueller RS, Tsohalis J. Évaluation des IgE spécifiques aux allergènes sériques pour le diagnostic des effets indésirables alimentaires chez le chien. Vet Dermatol 1998;9:167-171.
Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnostic de la maladie des griffes canines – une étude prospective de 24 chiens. Vet Dermatol 2000;11:133-141.
Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Etude rétrospective des vascularites cutanées canines et félines. Vet Dermatol 2001;12:255-264.
Paterson S. Hypersensibilité alimentaire chez 20 chiens présentant des signes cutanés et gastro-intestinaux. J Sm Anim Pract 1995;36:529-534.
Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Comparaison d’un régime commercial à antigène limité par rapport aux régimes préparés à la maison dans le diagnostic des aliments indésirables chez le chien
réactions. Vet Therapeutics 2002;3:244-251.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713
2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Guaguere E. Intolérance alimentaire chez le chat avec manifestations cutanées : revue de 17 cas. Eur J Companion Anim Pract 1995;5:27-35.
Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Prévalence de la sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de vomissements chroniques, de diarrhée ou de prurit (résumé). J Vet Stagiaire Med
1996;10:156.
Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de problèmes gastro-intestinaux idiopathiques chroniques. J Vet Intern Med 2001;15:7-13.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes aux antigènes alimentaires chez les chats présentant une hypersensibilité alimentaire. Données inédites. Université de
Tokyo, 2002.
Reedy RM. Hypersensibilité alimentaire à l’agneau chez un chat. J Am Vet Med Assoc 1994;204:1039-1040.
Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergie alimentaire chez le chat. J Am Anim Hosp Assoc 1982;18:188-194.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713.
Walton GS, paroisse WE, Coombs RRA. Dermatite et entérite allergiques spontanées chez un chat. Vet Rec 1968;83:35-41.
White SD, Sequoia D. Hypersensibilité alimentaire chez le chat : 14 cas (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989;194:692-695.
Les cinq principales idées fausses sur la nutrition des animaux de compagnie
Par Jennifer Coates, DMV
4 janvier 2013
animauxinfo a récemment mené une enquête auprès des propriétaires sur le thème de la nutrition des animaux de compagnie. Les résultats ont révélé une certaine confusion concernant les besoins nutritionnels des chiens et des chats et comment s’assurer que les produits que nous achetons répondent à ces besoins. Comprendre comment bien nourrir nos animaux de compagnie est essentiel à leur bien-être. Ce manque de connaissances est inquiétant, mais représente également une opportunité pour améliorer la santé et la longévité de nos chers animaux de compagnie.
Les cinq principaux résultats de l’enquête étaient les suivants :
1. Termes mal compris
Cinquante-sept pour cent des propriétaires d’animaux qui ont répondu se tournent à juste titre vers les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour obtenir des informations sur le type d’ingrédients inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, ce qui est écrit sur l’étiquette n’est pas toujours simple. Une grande partie du langage utilisé sur les étiquettes est étroitement contrôlée et réglementée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), mais les définitions ne sont pas faciles à trouver.
Prenez le mot « sous-produit », par exemple. La majorité des répondants à l’enquête animauxinfo pensaient que les poils, les dents et les sabots des animaux sont inclus dans les sous-produits de la viande, et ce n’est tout simplement pas le cas. Les réglementations de l’AAFCO n’autorisent expressément pas l’inclusion de ces parties du corps dans un sous-produit utilisé dans les aliments pour animaux de compagnie.
2. L’importance des essais d’alimentation
La majorité des propriétaires se tournent vers l’étiquette pour savoir ce qui est inclus dans la nourriture de leur animal. Cependant, l’enquête a également montré que les propriétaires d’animaux ne recherchent pas les informations clés sur la qualité également incluses sur l’étiquette. Tous les aliments pour animaux de compagnie approuvés par l’AAFCO doivent afficher une déclaration indiquant comment le fabricant d’aliments pour animaux de compagnie a déterminé qu’un régime particulier répondrait aux besoins des animaux de compagnie. Cela peut être fait de deux manières : via un programme informatique ou en donnant réellement la nourriture aux chiens ou aux chats. Les essais d’alimentation sont une méthode bien supérieure pour déterminer si les animaux de compagnie prospéreront ou non avec un régime particulier. Néanmoins, seulement 22% des personnes ayant répondu à l’enquête ont déclaré qu’elles regardaient les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie pour voir si le régime alimentaire avait fait l’objet d’un essai d’alimentation.
3. Identification erronée des allergènes potentiels
Les étiquettes des aliments pour animaux de compagnie peuvent être une bonne source d’information, mais uniquement lorsqu’elles sont associées à une compréhension de base de la nutrition des animaux de compagnie. Par exemple, plus de 40 pour cent des propriétaires ayant participé à l’enquête animauxinfo ont répondu que les céréales sont des allergènes courants dans les aliments pour animaux de compagnie, avec plus de 30 pour cent des répondants impliquant spécifiquement le maïs. D’un autre côté, seulement 6 pour cent des propriétaires ont identifié les viandes comme allergènes potentiels. En fait, la situation est exactement l’inverse.
Dans une revue de littérature1 sur 278 cas d’allergie alimentaire chez le chien où l’ingrédient problématique était clairement identifié, le bœuf était de loin le principal coupable (95 cas). Les produits laitiers étaient numéro deux avec 55 cas. Le maïs était en fait un contrevenant minimal avec seulement 7 cas. La situation était similaire pour les chats. Sur les 56 cas examinés2, 45 allergies alimentaires félines résultaient de la consommation de bœuf, de produits laitiers et/ou de poisson, tandis que le maïs n’était responsable que de 4 cas.
4. Une sous-appréciation de la nutrition équilibrée
L’enquête animauxinfo a également révélé que certains propriétaires sous-estiment l’importance d’une alimentation équilibrée. La valeur de la protéine semble être comprise ; 69 pour cent des répondants ont indiqué que les protéines étaient un nutriment important pour les animaux de compagnie. Ce qui est déroutant, cependant, c’est que seulement 2 pour cent ont nommé les graisses, 3 pour cent les glucides et à peine plus de 25 pour cent ont nommé les vitamines et les minéraux comme nutriments importants pour les animaux de compagnie.
Pour satisfaire tous les besoins nutritionnels des chiens et des chats, les aliments pour animaux doivent fournir tous ces ingrédients dans le bon équilibre. Trop de l’un ou trop peu de l’autre peut nuire à la santé d’un animal.
5. Scepticisme quant à l’exactitude des étiquettes
Moins de 30 pour cent des répondants à l’enquête animauxinfo pensent que les étiquettes répertorient complètement tous les ingrédients des aliments pour animaux de compagnie. En fait, les réglementations de l’AAFCO exigent que chaque ingrédient contenu dans un aliment pour animaux de compagnie soit inclus dans la liste des ingrédients, du plus gros au plus petit contributeur, en fonction du poids.
Les idées fausses concernant les aliments pour animaux de compagnie et la nutrition canine et féline peuvent amener les propriétaires à faire des choix mal informés sur ce qu’il faut nourrir leurs compagnons. Votre vétérinaire est la meilleure source d’informations sur ce qu’il faut nourrir vos animaux de compagnie. Il ou elle peut prendre en considération leur combinaison unique d’étapes de vie, de mode de vie et de santé pour faire des recommandations alimentaires personnalisées.
1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Le juge en chef Chesney. Sensibilité alimentaire chez le chien : une étude quantitative. J Sm Anim Pract 2002;43:203-207.
Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. Test gastroscopique de sensibilité alimentaire chez 17 chiens. J Sm Anim Pract 1994;35:199-203.
Harvey RG. Allergie alimentaire et intolérance alimentaire chez le chien : à propos de 25 cas. J Sm Anim Pract 1993; 34:175-179.
Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Libération d’histamine spécifique à l’antigène chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Med Sci 2003;65:435-438.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes à l’incitation à des allergènes alimentaires chez les chiens présentant une hypersensibilité alimentaire. J Vet Intern Med 2004;18:25-30.
Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. Tests de diagnostic des chiens pour l’hypersensibilité alimentaire. J Am Vet Med Assoc 1991;189:245-250.
Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Réponses des chiens souffrant d’allergies alimentaires à une provocation alimentaire à un seul ingrédient. J Am Vet Med Assoc 1996;209:608-611.
Kunkle G, Horner S. Validité des tests cutanés pour le diagnostic de l’allergie alimentaire chez le chien. J Am Vet Med Assoc 1992;200:677-680.
Mueller RS, Tsohalis J. Évaluation des IgE spécifiques aux allergènes sériques pour le diagnostic des effets indésirables alimentaires chez le chien. Vet Dermatol 1998;9:167-171.
Mueller RS, Friend S, Shipstone MA, et al. Diagnostic de la maladie des griffes canines – une étude prospective de 24 chiens. Vet Dermatol 2000;11:133-141.
Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Etude rétrospective des vascularites cutanées canines et félines. Vet Dermatol 2001;12:255-264.
Paterson S. Hypersensibilité alimentaire chez 20 chiens présentant des signes cutanés et gastro-intestinaux. J Sm Anim Pract 1995;36:529-534.
Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Comparaison d’un régime commercial à antigène limité par rapport aux régimes préparés à la maison dans le diagnostic des aliments indésirables chez le chien
réactions. Vet Therapeutics 2002;3:244-251.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713
2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Allergie alimentaire chez le chien et le chat. Un examen et un rapport de 43 cas. Vet Dermatol 1990; 1:55-62.
Guaguere E. Intolérance alimentaire chez le chat avec manifestations cutanées : revue de 17 cas. Eur J Companion Anim Pract 1995;5:27-35.
Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Prévalence de la sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de vomissements chroniques, de diarrhée ou de prurit (résumé). J Vet Stagiaire Med
1996;10:156.
Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Sensibilité alimentaire chez les chats souffrant de problèmes gastro-intestinaux idiopathiques chroniques. J Vet Intern Med 2001;15:7-13.
Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Réponses blastogéniques des lymphocytes aux antigènes alimentaires chez les chats présentant une hypersensibilité alimentaire. Données inédites. Université de
Tokyo, 2002.
Reedy RM. Hypersensibilité alimentaire à l’agneau chez un chat. J Am Vet Med Assoc 1994;204:1039-1040.
Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Allergie alimentaire chez le chat. J Am Anim Hosp Assoc 1982;18:188-194.
Walton GS. Réponses cutanées du chien et du chat aux allergènes ingérés. Vet Rec 1967;81:709-713.
Walton GS, paroisse WE, Coombs RRA. Dermatite et entérite allergiques spontanées chez un chat. Vet Rec 1968;83:35-41.
White SD, Sequoia D. Hypersensibilité alimentaire chez le chat : 14 cas (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989;194:692-695.
